Осипов Роман
Сухопутная армия.
Армия Карфагена отличалась от римской по многим параметрам. Прежде всего, комплектовалась она по совершенно иному принципу. В рассматриваемый период она состояла в подавляющем большинстве из наемников, которых набирали во всех владениях Карфагена и за их пределами. Поэтому вооружение армии Ганнибала было невероятно пестрым и разнообразным.
Единственным ненаемным формированием в карфагенской армии был "священный отряд" - отборная кавалерийская часть, в которую входили две с половиной тысячи юношей, набранных из знатных семей Карфагена. Система комплектования чемто напоминала римскую. Так же, как и римские эквиты (всадники), карфагенские конники составляли элитарную часть, кузницу офицерских кадров, служба в которой была почетной обязанностью. Экипировались и вооружались воины "священного отряда", видимо, за свой счет.
Так же, как и у римлян, у карфагенян самым престижным было греческое вооружение, которое могли позволить себе наиболее состоятельные воины. Бойцы "священного отряда" носили шлемы греческого типа, бронзовые, литые с нащечниками, имевшие плюмаж из конских волос. Панцири были тоже греческих образцов. Наиболее распространен был панцирь из нескольких слоев грубого холста - льняная кираса. Были льняные панцири, пропитанные солевым раствором для придания прочности, и панцири с вшитыми внутри металлическими пластинами. Кроме того, использовались мускульные кирасы и, возможно, кольчуги. Щиты использовались большие, круглые, греческого типа. На ногах всадники носили бронзовые кнемиды. Для лошадей использовались конские доспехи, которые могли состоять из льняного нагрудника и налобника. Вооружены всадники были короткими мечами и копьями.
Значком "священного отряда" могло быть древко с изображением диска, символа солнца, которое означало бога Ваала, и полумесяца, который олицетворял богиню Танит. Ваал был наиболее почитаемым божеством у карфагенян, и неслучайно имя прославленного полководца Ганнибала звучало как Хани-Баал, что в переводе с финикийского означало "Возлюбленный бога Ваала". Личным штандартом Ганнибала тоже могло быть копье с изображением солнечного диска - символа Ваала. Из защитного вооружения Ганнибал, наверняка, носил богато декорированную греческую мускульную кирасу и бронзовые кнемиды.
Если Карфагену угрожала опасность, все граждане, способные сражаться, должны были вооружиться и встать на его защиту. В целом граждане Карфагена могли выставить войско в 40 тыс. пехоты и 1 тыс. конницы (не считая "священного отряда").Однако основную массу карфагенской армии составляли насильно мобилизованные ливийцы и наемники - иберийцы, галлы, италики, греки, африканцы. Наемника составляли главную и наиболее боеспособную часть войска. Однако и насильно мобилизованные и наемники в определенной ситуации могли изменить и даже поднять восстание, как это произошло после 1-й Пунической войны. Тогда восстание наемников и ливийских крестьян против Карфагена длилось более трех лет и получило название Ливийской войны (241-239 гг. до н.э.).
Кроме того, в войсках Карфагена были отряды союзников, вооруженные, снаряженные и обученные в соответствии с собственными традициями.Боевой порядок карфагенского войска был традиционным для большинства армий Средиземно-морского бассейна: в центре тяжелая пехота строилась в фалангу, по флангам располагалась конница, перед общим построением в рассыпном строю ставилась легкая пехота.
Основу карфагенской фаланги составлял ливийско-финикийский наемный контингент. Первоначально ливийско-финикийская пехота была вооружена по эллинистическому образцу. Воины сражались, имея большие круглые греческие щиты, которые на длинных ремнях подвешивались через шею, чтобы удобнее было держать двумя руками большое длинное копье. При походе на этом же ремне щит носили за спиной. Использовались льняные кирасы и другие разновидности эллинистических доспехов. Однако к моменту битвы при Заме карфагенские наемники имели в большом количестве захваченные у римлян трофейные кольчуги. Ноги пехотинцев прикрывали бронзовые поножи. Шлемы в пехоте использовались греческого эллинистического типа, часто с гребнем без конских волос или же трофейные римские шлемы "монтефортино" с плюмажем из конских волос. Ливофиникийцы использовали длинные копья - сариссы, длиной свыше 5 м. Кроме того, при Заме использовались римские пиллумы и римские овальные щиты.
Вторым по численности в карфагенском войске был иберийский (испанский) контингент. Он состоял из балеарских пращников, цетратиев (caetrati), легковооруженных воинов с круглыми маленькими щитами, и скутариев (scutarii), тяжеловооруженной пехоты с овальными плоскими щитами (scuta). Иберийская кавалерия тоже делилась на цетратиев (легкую) и скутатиев (тяжелую).
Необходимо отметить, что иберы числились среди лучших наемников античного мира и одинаково хорошо сражались как конными, так и пешими. Наиболее популярными из них были балеарские пращники, которые лучше всех оплачивались.Пращник обычно не имел защитного вооружения. У него было несколько пращей и сумка с запасом снарядов. Снаряды для пращи могли быть и каменными, и в виде свинцовых пуль. На поясе, широком и богато декорированном, пращники носили длинный боевой нож - фалькату, имевшую своеобразную рукоятку, иногда с замкнутой гардой. Навершие рукоятки у ранних фалькат было в форме птичьей головы, а у более поздних - лошадиной. Выкованная из лучшего железа фальката обладала высокими боевыми качествами. По внешнему виду она отдаленно напоминала греческую махайру.
Цетратии получили свое название от маленьких круглых деревянных щитов с бронзовым круглым умбоном посредине (caetrati). По типу вооружения они относились к легкой пехоте. Из защитного вооружения они могли иметь холщовые простеганные панцири, широкие боевые пояса и иногда кожаные шлемы характерной формы. Их наступательным оружием были фалькаты и боевые кинжалы. Цетратиев иногда соотносят с греческими пельтастами.
Скутатии являли тип тяжелой пехоты. Они имели большие деревянные овальные плоские щиты с деревянным умбоном в виде ребра, пересекающего щит через центр, умбон был перехвачен посредине металлической полосой. Это щит так называемого кельтского типа. Полибий, описывая иберийскую пехоту, отмечает, что она была одета в белые туники с пурпурными полосами. Но некоторые ученые полагают, что цвет полос не был пурпурным. Конноли считает его темно-красным, а Уорри - смесью индиго и краплака. Из защитного вооружения скутатии могли использовать бронзовые пластины на ремнях, прикрывавшие грудь, а также чешуйчатые панцири, но были и воины без доспехов, лишь в одних туниках. На голове иберийские воины могли носить полусферические бронзовые шлемы с неболь шим назатыльником (иберы называли баскинетами), кожаные или тканевые шлемы (иногда с гребнем из конских волос), а также шлемы из мягкой основы с нашитыми на них бронзовыми чешуйками. Из оружия нападения использовались фалькаты, кельтиберийские длинные мечи и испанские гладиусы (почти ничем не отличавшиеся от римских).
Скутатий имел копье с большим и довольно широким наконечником и в пару к копью - цельнометаллический дротик (саунион) длиной 1,6 м, а позднее - римский пиллум.Отдельно нужно упомянуть кельтиберийских пехотинцев. Кельтиберами называлось одно из родственных кельтам племен, населявших северную и центральную часть Иберии. В их вооружении чувствовалось сильное кельтское влияние. Они имели длинные двулезвийные мечи, хотя кельтиберийский меч был короче обычного кельтского. Из других видов наступательного оружия они пользовались цельнометаллическими дротиками немного длиннее 1 м, короче, чем саунион, но с более толстым древком. Они назывались "солиферум". Из защитного вооружения применялись щиты кельтского типа. Более состоятельные воины могли позволить себе железные щиты и железные шлемы сфероконической формы с характерными кельтскими нащечниками. На ногах могли быть бронзовые кнемиды. Практически все воины носили широкие бронзовые богато декорированные боевые пояса - символ принадлежности к воинскому сословию.
Иберийская кавалерия делилась на легкую и тяжелую. Легкая использовала маленькие круглые шиты (цетрати), копья с длинными наконечниками, фалькаты или короткие испанские мечи. Защитного вооружения она почти не имела. Кавалеристы носили белые туники с темномалиновой каймой, на голове - легкий кожаный или матерчатый шлем. Возможно, испанская легкая кавалерия выполняла роль ездящей пехоты. Испанские кавалеристы не пользовались седлом, заменяя его седельным ковриком.Тяжелая испанская кавалерия пользовалась большими овальными щитами (скутати); поверх кольчуг иногда надевались нагрудные бляхи на ремнях; комплект дополнялся широкими боевыми поясами. На голове - бронзовый шлем овальной формы с вырезами над глазами, с назатыльниками и иногда с гребнем из конских волос. На ногах - бронзовые кнемиды. Из наступательного оружия тяжелая кавалерия имела фалькаты, широкие и короткие (почти треугольной формы) кинжалы, иногда - длинные кельтиберийские мечи.
Большую часть кавалерии у Ганнибала составляли нумидийские всадники, часть которых в битве при Заме была и на стороне римлян. Нумидийцы - кочевое племя, жившее в Северной Африке, - считались лучшей легкой кавалерией древнего мира. Будучи прирожденными всадниками, они не пользовались ни уздечкой, ни седлом. Единственной деталью конского снаряжения бьыа веревка, накинутая на шею лошади. Держась за веревку рукой и управляя лошадью при помощи ног, голоса и ударов древка пики, нумидийцы сражались с противником, используя дротики и прикрываясь большим круглым щитом североафриканского типа. Защитных доспехов, судя по описанию, нумидийцы не носили. Лошади нумидийцев были очень маленького роста (судя по изображениям на колонне Траяна, не больше современного пони).
Многочисленный контингент армии Ганнибала составляли кельты, которые служили и в карфагенской армии и в римской. Кельтами назывались многочисленные племена, населявшие большую часть современной Западной Европы от Британии до Италии. Родоплеменные связи у них были очень сильны и на службу Карфагену или Риму они нанимались небольшими отрядами из воинов одного рода (клана).
Вооружение у кельтов было предметом гордости и богато декорировалось. Защитный комплект знатного воина состоял из кольчуги без рукавов, поверх которой надевались наплечники в виде пелеринки, закрывавшей плечи; пелеринка застегивалась пряжкой с лицевой стороны. Этим кельтские кольчуги отличалась от римских, у которых наплечники были в виде клапанов. Иногда кельтская кольчужная пелерина выступала как самостоятельный вид доспеха. Шлемы были железные и бронзовые сфероконической формы, кельтского типа, с небольшим назатыльником и фигурными богато декорированными нащечниками, которые крепились к шлему с помощью петель.Кельты использовали большие плоские деревянные щиты квадратной, круглой, ромбической или овальной формы. Щиты красочно расписывались магическими орнаментами, изображениями родовых тотемов - животных. Одежда кельтов чаще всего имела клетчатый орнамент родовых цветов (каждый род имел свой цвет). Фигуры родовых животных красовались на штандартах и на верхушках шлемов вождей. На шее знатные кельты носили разомкнутый обруч - гривну из перевитой толстой золотой или серебряной проволоки с фигурными окончаниями. Из наступательного вооружения кельты использовали длинный двулезвийный меч (75-80 см) и копье с широким железным наконечником.
Конница кельтов была немногочисленной, так как состояла из представителей знати. Кельты применяли удобные, но скромные уздечки, оригинальные седла. Были у них и боевые колесницы. В традициях кельтов было презрение к смерти и физической боли. Раны считались лучшими украшениями воина. Кельтские воины имели в своих рядах храбрецов, которые впадали в боевое неистовство и, демонстрируя бесстрашие, шли в атаку без доспехов, полуголыми, а иногда и вовсе нагими. В некоторых кельтских кланах применялась боевая раскраска. Тела воинов расписывались красками, в состав которых входила глина. Цвет узоров был от синего до небесно-зеленого. Примечательно название одного из племен - "пикты", как назвали их римляне, что в переводе означает "разрисованный".При всем своем бесстрашии кельты не отличались дисциплиной. Каждый воин - прекрасный одиночный боец - в бою прежде всего хотел выказать личное мужество. Зная этот недостаток, Ганнибал использовал кельтов только для первого удара.
В битве при Заме , судя по ряду источников, на стороне карфагенян сражались союзники-италики. Именно они, в частности бруттии, вынужденные навсегда покинуть родную землю, стояли в третьей линии среди ветеранов-наемников карфагенской армии.В отличие от римского войска карфагеняне применяли боевые колесницы и боевых слонов. Судя пo последним исследованиям, это были слоны с Атласских гор, отличавшиеся малым ростом.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Основные особенности карфагенской армии во II в. до н.э.

1.1 Комплектование и тактика Карфагенской армии

За всю историю Римского государства у него не было такого серьезного соперника, как Карфагенская республика, а Пунические Войны, продолжавшиеся с перерывами более ста лет с 264 по 146 год до н.э., стали наиболее крупным вооруженным конфликтом не только западного Средиземноморья, но и всего античного мира в целом. Карфагенская армия, маханат, по праву считалась одной из сильнейших, а военные вожди семейного клана Баркидов прославили это государство, подарив мировой истории множество примеров того, как меньшими силами одолеть более сильного противника. Битва при Каннах вошла во все учебники по военному делу, а полководцы не раз пытались повторить успех великого карфагенянина.

Армии Баркидов - Гамилькара и Ганнибала - весьма сильно отличались от остальных карфагенских вооруженных сил, поскольку эти полководцы зачастую вели войну на свой страх и риск, полагаясь больше на свои силы, чем на ресурсы метрополии. Нет ничего удивительного в том, что эти войска были по своей сути «личными армиями», подобно армии знаменитого имперского полководца Валленштейна. Однако это не означает, что они не имели и ряда общих черт, роднивших их с другими войсками Карфагенской республики.

Характерная особенность карфагенской армии (и главное ее отличие от армии римской) - наемники, которые вербовались почти по всей Ойкумене (Polyb. I.32.1). Такая пестрая картина столь резко отличалась от мононациональной армии римлян, что они называли ее «пестрой толпой». Что примечательно, в сферу интересов пунических вербовщиков попадали преимущественно народы западного Средиземноморья: иберы и кельтиберы, балеарцы, сарды, кельты, жители африканского берега - нумидийцы и ливийцы. К услугам греков-наемников прибегали лишь в минуты жесточайшей нужды и критического неуспеха в войне. С чем это было связано, - не трудно догадаться: Греция, одна из основных поставщиц наемных солдат для множества армий античного мира (знаменитая «биржа» наемников на мысе Тенар), была старинным противником Нового Города как на морях, так и на острове Сицилия.

Разумеется, наемники получали неодинаковое жалование. Многоопытные солдаты, имевшие полную паноплию, получали гораздо больше, чем полуголые легковооруженные ливийские аконтисты.

Как и любая другая армия, маханат имел как сильные, так и слабые стороны. Отличные профессиональные качества прекрасно тренированных воинов - ветеранов сочетались с весьма низкой мотивацией людей, которых кроме заработка ничто не здесь удерживало.

Кроме жалования воины получали специальные награды за храбрость, проявленную в бою, а по окончании срока службы ими могли быть возмещены деньги за хлеб и утраченных в сражении лошадей (Polyb. I.69.8). (Карфагенское правительство весьма часто нарушало эти обязательства, что приводило к выступлениям наемников, а после окончания Первой Пунической войны разразилось полномасштабное восстание Мато и Спендия. Этот случай описан у Полибия (Polyb. I. 6-7; 79.4). Так же значительную долю заработка воина составляло награбленное, поскольку широко использовалась практика разграбления земель неприятеля. Очень сильным побудительным мотивом было предоставление гражданства, наделение земельными участками, освобождение от налогов и повинностей, что применялось к африканским солдатам - все это обещал своим воинам Ганнибал перед битвой при Тицине (Liv. XXI.45.6).

Помимо «пряника» карфагенское правительство активно использовало и «кнут». Так, например, жены и дети наемников могли оставаться в Карфагене как заложники, становясь гарантом безопасности (Polyb. I.66.8).

Как и у коллег из других армий, жизнь карфагенского солдата протекала на маршах и в лагере. В ходе военных кампаний пуническими полководцами отдавалось предпочтение такой позиции, которую было легко оборонять, и они разбивали свои лагеря на возвышенностях, зачастую с обрывистыми склонами. О его устройстве, в отличие от римского, мы почти ничего не знаем. Однако Полибий говорит о том, что его неотъемлемыми составляющими были вал и ров, а так же частокол (Polyb. III.102.5).

Продовольствие и фураж для боевых животных добывали сами солдаты, экспроприируя его у местного населения в том случае, если войска находились на вражеской территории, в случае же пребывания во владениях республики, снабжение происходило централизованно: продукты либо приобретались у местного населения, либо привозилось из казенных хранилищ.

В специально построенных крепостях или городах, выполнявших функции крепостей, находились государственные ремесленники - оружейники, работавшие для армии. Они производили все элементы доспехов и вооружение, которые затем выдавались воинам. Качество карфагенского оружия было весьма неплохим, поэтому не следует рассматривать случай, когда ливийцы в армии Ганнибала были перевооружены на римский лад перед Каннами (Polyb. III. 87. 3-4; XV.14.6), как знак превосходства римских мастеров над пуническими. Скорее всего, это было вызвано лишь тем, что старое оружие износилось за долгие годы службы, а в ситуации, когда поставок из метрополии не было, достать новое было негде.

На марше войско располагалось в походном порядке. Конница и легковооруженные - впереди, далее шел обоз, замыкали колонны тяжеловооруженные пехотинцы (Polyb. I.76.3-4; Liv. XXVI. 47.2). Впрочем, размещение войска могло быть и другим, меняясь в зависимости от ситуации, как, например, во время знаменитого перехода Ганнибала через Альпы (Polyb.III.93.10; Liv. XXII.2.3.). Как Гамилькар, так и Ганнибал, старались действовать на поле боя и вне его по возможности нестандартно, стремясь сбить противника с толку, удивить его, заставить принять сражение в максимально выгодном для карфагенян месте. Известен случай, описанный у Ливия (Liv. XXII.17.1), когда войска Ганнибала, запертые римлянами в узком ущелье, смогли вырваться из западни, обманув неприятеля. Военная хитрость заключалась в том, что к рогам обозных быков была привязана горящая пакля и сено, а римляне, увидев в ночи многочисленные факелы, движущиеся на них, отступили.

Огромное внимание уделялось разведке. Имея превосходную легкую конницу нумидян, Баркиды всегда имели полное представление о передвижении войск противника. Известно, что Ганнибал лично производил рекогносцировку, изучал местность, в которую намеревался отправиться, либо в которой хотел дать сражение (Liv. XX. 23.1). Он выбирал наиболее удобные маршруты, по которым могло пройти его войско, заботился и о резервных путях отступления. Широко использовался и шпионаж: известен случай, когда карфагенского лазутчика обнаружили в стенах Рима, где он успел прожить целых два года (Liv. XXII. 33.1). На эту тему пишет и Фронтин (Front. II.4): «Те же карфагеняне послали людей, которые, пребывая долгое время в Риме под видом послов, перехватывали планы наших» (Пер. А. Рановича)

Карфагенская армия была организована в фаланги с характерными для этого построения сомкнутыми рядами в восемь или шестнадцать шеренг в глубину.

Но это не значит, что данная схема применялась всегда. Построение войска перед боем зависело от множества факторов: местности, строя противника, погоды и прочего? его оговаривали на совете, заранее определяя место каждого отряда. Так при Каннах Ганнибал построил свою пехоту в форме выпуклого полумесяца, а в неудачной для себя битве при Заме, пунийцы стояли тремя сильно отстоящими друг от друга группами шеренг. Кроме того, как пишет Дриди, не во всех войнах карфагеняне использовали четкое правильное построение, поскольку очень часто их противником были легковооруженные племена сардов, иберийцев или ливийцев, которые предпочитали полупартизанскую тактику малой войны. В войнах по их замирению, карфагеняне делали ставку на использование легковооруженной пехоты, действовавшей в рассыпном строю, и нумидийской кавалерии.

Именно при Баркидах, особенно Ганнибале, кавалерия становится главной ударной силой пунийцев на поле боя. Она располагалась на флангах, стремилась сокрушить конницу противника, участвовала в окружении и преследовании разбитого неприятеля. Нужно отметить, что до Ганнибала подобная тактика была весьма успешно применена в битве при Баграде спартанцем Ксантиппом, но именно великий Баркид довел ее до совершенства.

В отличие от эллинистических полководцев, предпочитавших использовать своих боевых слонов по флангам армии, карфагеняне выстраивали элефантерию в центре, стремясь сокрушить пехоту противника. Кроме того, известны случаи, когда слоны использовались при штурме лагеря противника для разрушения частоколов (Polyb. I.76.3-4).

О том, где и какое подразделение будет становиться, полководец указывал через слуг и глашатаев. Построение происходило вокруг своих знамен. Значками отрядов могли быть укрепленные на древках изображения диска, символа Солнца, означающего верховного бога Ваала и полумесяца - символа Танит, богини луны. Ваал был наиболее почитаемым божеством у карфагенян, и неслучайно имя прославленного полководца Ганнибала звучало как Хани-Баал, что в переводе с финикийского означало «Возлюбленный бога Ваала». Сигналом к началу боя, атаке, отступлению в лагерь, служил сигнал трубы.

1.2 Командный состав

Если рядовой солдатский состав комплектовался из наемников, то офицеры маханата были чистокровными хананеянами, получившими прекрасную подготовку в составе «Священного отряда». Вообще, как неоднократно упоминали историки, в частности Моммзен, именно офицеры, были одной из самых сильных сторон африканской армии, поскольку, в отличие от римлян, они получали профессиональное военное образование. Все они проходили предварительную службу в «Священном отряде», либо городской коннице, что упомянуто у Диодора (XVI.80.4; XX.10.6).

Помимо среднего, «батальонного» командования, армия Карфагена располагала многими талантливыми полководцами. Известны случаи, когда карфагенские полководцы, опираясь на лично преданные им войска, пытались захватить власть в городе, поэтому власти прибегали к превентивным мерам. Они всячески стремились разграничивать светскую и военную власть и не допустить того, чтобы она сочеталась в руках одного человека. Широко практиковалась посылка в один регион малых армий, возглавляемых отдельными стратегами, для действия против одного неприятеля. Таким образом, в руках каждого из командиров был лишь ограниченный набор солдат, недостаточный для того, чтобы представлять угрозу Карфагену. Частой практикой было и назначение в одну армию двух командующих, которые испытывали личную неприязнь друг к другу, кроме этого, в армии мог находиться и наблюдатель от членов совета (Liv. XXVI.51.2; Polyb. VII.9.1).

Карфагеняне весьма жестко расправлялись со своими стратегами в том случае, если они проявляли трусость, нерасторопность и малодушие, так, например, Ганнон, командующий пуническими силами в Сицилии, был осужден на распятие за то, что передал римлянам город Мессану. Ряд авторов, в частности Диодор (Diod. III.10.21), приводят различные версии истории о спасении Ганнибала, проигравшего морскую битву Миле, от неминуемой казни. Друг адмирала или сам Ганнибал явился в карфагенский сенат. Сенаторам был задан вопрос, следует ли флоту сражаться с вражеской эскадрой, уступающей ему в численности. Сенаторы ответили утвердительно. После этого им сообщили о результате сражения. Смутившиеся отцы государства не решились произнести смертный приговор. С поста Ганнибала все же сместили.

Применялись и различные имущественные, прежде всего денежные, взыскания. Такая практика не придавала популярности должности командующего и, как пишет Полибий (Polyb. I.62.2), в конце первой Пунической войны карфагеняне даже признавали, что у них «не хватает вождей». Только усилиями таких гениев военного дела как Гамилькар и Ганнибал эта проблема была решена, и в пунической армии появилось множество талантливых офицеров (Магарбал, Карфалон, Муттин - нумидиец и другие) (Liv. XXV.40.5).

О том, как именно можно было получить должность в армии Карфагена, мы не знаем, но можно предположить, что в условиях широко распространенной практики покупки гражданских должностей, покупались и военные. Разумеется, это был не единственный путь. Так, например, Полибий сообщает, что Ганнон стал главнокомандующим за заслуги при взятии города Гекантонтапила (Polyb. I.73.1), а знаменитые Баркиды, Гамилькар и Ганнибал, и вовсе были избраны своими войсками.

Вооружение карфагенских офицеров было преимущественно в греческом стиле: мускульные кирасы - тораксы (как образец - найденный в Ксур-эс-Сад (Тунис) панцирь, выполненный южноиталийскими мастерами. Изящество работы не оставляет сомнений в том, что данный доспех принадлежал очень богатому человеку). Все большую популярность приобретают более легкие линотораксы, усиленные на животе и спине бронзовыми пластинками (этрусский тип). Шлемы были разнообразными, преимущественно греческого, либо кельтского образца, как с плюмажем из конского волоса, так и без него. Использовались бронзовые поножи. Поверх доспеха надевался плащ золотистого или пурпурного цвета.

2. Кавалерия и элефантерия в пунической армии

2.1 Кавалерия

Не секрет, что именно кавалерией славилась карфагенская армия, именно она и была главной ударной силой пунийцев, залогом победы на полях сражений. В ее состав входили представители различных народов, имевших как тяжелое, так и легкое вооружение.

Наибольший контингент в армии составляла нумидийская кавалерия. Ближайшие соседи Карфагена, они были связны с пунийцами старинными и тесными узами. Колоритное описание воинов этого народа оставил Страбон (Strabo. XVI.I.43) «Всадники у них сражаются большей частью вооруженные дротиками, на лошадях, взнузданных веревочной уздой и без седел, впрочем, у них есть и кривые мечи. Лошади у них маленькие, но быстрые и настолько послушные, что ими можно править прутиком. На лошадей одевают хлопчатобумажные или волосяные ошейники, на которые прикрепляют поводья. Некоторые лошади следуют за хозяином, даже если их не тянут за поводья, как собаки…». (Пер. Г.А. Стратановского).

Нумидяне, подобно казакам более поздних времен, были превосходными наездниками, виртуозно владевшими этим искусством. Чаще всего они имели не одну, а несколько лошадей и это позволяло им во время преследования противника пересаживаться с одного животного на другого, экономя необходимое на отдых время. Свидетельство об этом мы находим у Ливия (Liv. XXIII.29.5.): «Но не все нумидийцы были помещены на правом фланге, а только те, которые, вроде опытных наездников, имели по две лошади и, по обычаю, часто в пылу сражения в полном вооружении перепрыгивали с утомленной лошади на свежую: так ловки были эти наездники и так приручены были их кони» (Пер. М.Е. Сергеенко).

Восстановить паноплию нумидийских кавалеристов можно, например, по знаменитой колонне Траяна. Там мы видим людей, вооруженных дротиками и одетых в короткие туники. Кроме того, на вооружении нумидян имелись длинные кинжалы и щиты круглой формы. Панцири носили, по-видимому, лишь самые богатые воины, число которых было невелико. «…около пятисот нумидийцев в своем обычном воинском снаряжении, но еще и с мечами, спрятанными под панцирем, прискакали как перебежчики со щитами за спиной к римлянам.» (Liv. XXII. 48. 2) (Пер. М.Е. Сергеенко). Отличительной особенностью нумидян было то, что они не использовали никакой сбруи, управляя своими конями только движением ног, голосом, а иногда прутиком.

Являясь легкой конницей, нумидийцы проигрывали в линейном сражении тяжеловооруженным всадникам римлян, зато не имели себе равных в «малой» войне, являясь «глазами и ушами» карфагенской армии, добывали фураж, опустошали земли жителей Италии, наводя на них панику. Они неутомимо преследовали разбитого врага, заманивали противника в ловушки, занимали стратегически выгодные позиции на поле боя (Liv. XXV.40.6). Они постоянно использовали различные нестандартные тактические приемы и военные хитрости. Говорит об этом Фронтин (Front. V.16.): «нумидийцы, нарочно, чтобы вызвать презрение к себе, стали падать с коней и представлять смешное зрелище. Варвары, для которых это было внове, расстроив ряды, все больше увлекались зрелищем. Когда нумидийцы это заметили, они понемногу подъехали ближе и, дав шпоры, прорвались через расступившиеся заставы неприятеля» (Пер. А. Рановича). Что примечательно, именно нумидийцы в карфагенской армии чаще других национальных контингентов имели командиров из своего народа, например, Массиниса, Нарава, Муттина.

Разумеется, что одними легковооруженными всадниками битву выиграть невозможно, поскольку для победы необходимо слаженное взаимодействие легковооруженных с тяжеловооруженными. Роль тяжелой, а точнее средней кавалерии, поскольку лошади этих всадников не были покрыты доспехами-бардами, выполняли иберийцы и в более позднее время кельты.

Испанская конница набиралась из различных племен, населявших Пиренеи, поэтому вооружение ее могло различаться. В паноплию входили копья различных разновидностей: гасум, биден, трагула. Самые разнообразные щиты, из которых наиболее популярными были маленькие круглые цетры и большие, почти в человеческий рост, овальной формы. Самым распространенным видом рубящего оружия были фалькаты - изящно изготовленные сабли, которые носились на поясе с левой стороны. Они были знаменитым иберийским оружием античности, которые по свидетельству Ливия (Liv. XV.18.3) «отрубали руки у самого плеча, одним ударом рассекали голову, вспарывали живот и наносили ужасные раны» (Пер.Ф.Ф. Зелинского). По мнению А. Аррибаса, ее происхождение нужно искать среди греческих аналогов, а прежде всего махайры, попавших на Пиренейский полуостров через Этрурию. Фальката использовалась для нанесения ударов и, что примечательно, для бросков. Это оружие изготовлялось из одного куска железа. У рукояти лезвие расширялось, формируя опору для руки воина, и загибалось для ее защиты. Cперва эфес был открытым, а в более поздних и совершенных моделях, он прикрыт изогнутой пластиной, либо небольшой цепочкой. Рукоять фалькаты обычно украшалась стилизованной головой лошади или птицы, чаще всего лебедя. Кроме того, неотъемлемыми атрибутами экипировки были панцири самого разного вида: линотораксы, нагрудные пластины (как только на груди, так и парные, защищавшие и спину), кольчуги кельтского и римского типов. Из шлемов наиболее популярны были своеобразные «чепцы» из жил, использовавшиеся менее состоятельными воинами, и металлические шишаки с тремя гребнями из конского волоса.

Помимо средней кавалерии, испанцы традиционно выставляли и некоторое количество гиппоаконтистов - легковооруженных метателей дротиков, одетых в туники с темно-малиновой каймой на подоле. Они использовали маленькие круглые шиты - цетры, копья с длинными наконечниками, фалькаты или короткие испанские мечи. Защитного вооружения они почти не имели, за исключением того, использовали легкие кожаные или матерчатые шлемы. Возможно, испанская легкая кавалерия выполняла роль ездящей пехоты (ее аналог в более позднее время - драгуны XVII-XIX веков). Известно, что иберийские конники неплохо сражались и в пешем строю, а их натренированные лошади никогда не уходили с того места, где их оставили. Испанская лошадь очень походила на африканскую манерой скачки: обе они при беге вытягивали шею. Наездники скакали без седел и пользовались лишь накидкой из кожи, шерсти, либо тканого растительного материала, которой покрывали спину, а иногда и шею лошади, предохраняя ее от потертостей сбруей и поводом. Стремян не использовали, зато хорошо знали о шпорах, что подтверждают как рисунки, так и находки остатков шпор.

Иберы не скупились на украшение своих лошадей, украшали детали сбруи орнаментом, клыками и другими изображениями, вышитыми, либо нарисованными на материале. Широко применялась чеканка и гравировка. На макушке лошади помещали парасоль, небольшой зонтик, украшенный кистями или перьями.

Кельтских всадников в армии Карфагена было меньше, лишь во времена Ганнибала они станут составлять значительный процент кавалерии. Кельты имели более развитую металлургию, чем иберы, поэтому качество их вооружения было выше. Длинные мечи, особенно удобные для рубки, прямоугольные и круглые щиты, копья и дротики - мандарисы? типичное вооружение всадников галльских племен. Почти все они имели кольчуги с характерной деталью - своеобразной пелеринкой, закрывавшей плечи воина. Кельты применяли удобные, но скромные уздечки, оригинальные седла.

О собственно африканской кавалерии из карфагенских граждан известно мало. Около полутысячи тяжеловооруженных всадников входило в состав «Священного отряда», но о том, принимал ли он участие в походах, либо нет, мы не знаем. Еще около полутысячи всадников выставляли подвластные ливиофиникийские города, такие как Гиппон, Гадрумет, Лептис, Фапс. Эта кавалерия имела вооружение и тактику идентичную греческой, то есть была средневооруженной кавалерией. Для лошадей использовались конские доспехи, которые могли состоять из льняного нагрудника, обшитого металлическими пластинками и налобника, украшенного перьями. Одним из зафиксированных случаев участия конницы граждан в войне было подавление восстания наемников Мато и Спендия, вспыхнувшего после Первой Пунической войны (Polyb. I.80.6-7).

Именно кавалерия была той силой, благодаря которой карфагеняне одерживали свои блестящие победы как в Первой, так и во Второй Пунических войнах. Как только римлянам удалось за счет предательства Массинисы ликвидировать отставание в этом роде войск, так окончательный разгром Карфагена стал делом только времени.

2.2 Слоновый корпус

Согласно меткому выражению С. Ланселя, для полководцев из карфагенского клана Баркидов боевые слоны были чем-то сродни «тотемных животных». Действительно, Гамилькар Барка и его наследники активно использовали этот род войск в битвах, чеканили монеты с изображением таких животных. Карфаген не имел налаженных контактов с Индией, поэтому был вынужден обходиться собственными ресурсами. Относительно того, что это были за слоны, в XIX-XX вв. велись ожесточенные споры. Поводом к ним послужил знаменитый пассаж из Полибия (Polyb. V.84.5): «Птолемеевы слоны…. не выносят запаха и рева индийских слонов, пугаются… роста их и силы и убегают тотчас еще издалека» (Пер. Ф.Г. Мищенко). Возникает парадокс, поскольку известный нам африканский саванновый слон (Loxodonta Africana) куда массивнее и сильнее индийского (Elephas maximus). Слова Полибия были подвергнуты сомнению, а Тарн считал, что его рассказ - неудачный пересказ ошибочной ремарки Ктесия. Ряд современных ученых, вслед за В. Гоуэрсом, считает, что в античное время на территории Северной Африки водился более мелкий лесной слон (Loxodonta cyclotis), именно он и приручался для военных целей. Но у версии об использовании саваннового слона тоже сохранились свои сторонники. Например, натуралист Р. Суккумар считает, что это могли быть молодые животные, либо представители какой-то более мелкой местной разновидности саваннового слона, весьма варьирующегося по размерам. Однако это никак не объясняет того факта, что саванновые слоны практически не поддаются дрессировке.

Пунические полководцы, в том числе Баркиды, формировали и пополняли свой слоновый корпус именно африканскими животными. Изображения на монетах, где четко видны признаки вида: крупные уши с закругленной мочкой, высокая постановка головы, кольчатый хобот, более длинные клыки - не оставляют в этом сомнений. Хотя, что примечательно, единственная известная нам кличка карфагенского слона - Сур, что означает «сириец». Исходя из этого, можно сделать предположение о том, что часть животных, возможно, самые опытные, использовавшиеся в качестве помощников при доместикации собственно африканских животных, были из Азии. Экспедиции с целью охоты на этих зверей отправлялись вглубь владений Карфагена - на территорию современных Нигера и Мали. Важность отлова слонов подтверждает тот факт, что подобные походы возглавляли видные военачальники, например, Гасдрубал, сын Гискона, в 204 г. до н.э. командовавший обороной Карфагена.

О том, как происходила поимка слонов, есть упоминание у Страбона (Strabo. XV.I.43), который в свою очередь ссылается на селевкидского посла при дворе Чандрагупты, Мегасфена. Скорее всего, у карфагенян этот процесс не сильно отличался от того, что практиковали индийцы: «…место, лишенное растительности, приблизительно 4 или 5 стадий в окружности обводят глубоким рвом, а вход соединяют весьма узким мостом. Затем в загон впускают трех или четырех самых смирных самок, а сами охотники поджидают, лежа в засаде, в укрытых хижинах… Когда слоны вошли в загон, охотники незаметно запирают выход, затем впускают туда самых сильных прирученных слонов - бойцов и заставляют их биться с дикими и вместе с тем изнуряют голодом» (Пер. Г.А. Стратановского). Плиний (Plin. Nat. Hist.VII.8) же утверждал, что «в Африке слона заманивают в ямы» (Пер. В. Севергина). Однако, как считает Д. Кистлер, рытье ям для ловли слонов не годилось, поскольку весьма велика вероятность искалечить ценное животное.

Небольшой рост используемых карфагенянами слонов определил их вооружение. Если на крупного индийского слона было возможно установить башню, которую занимали до пяти человек экипажа, то на невысокого африканского такую башню прикрепить не представлялось возможным. На слона садился только погонщик - карнак. Голова и туловище животных покрывались металлическими пластинами, защищавшими от метательных снарядов, на шеи вешались колокольчики, своим звоном приводившие зверей в возбуждение. Карфагеняне широко использовали острые металлические наконечники, крепившиеся к бивням и хоботу животных.

Традиционно считается, что пунийцы познакомились с боевыми слонами во время походов Пирра (278-276 гг. до н.э.). Но, согласно описаниям Полибия и Фронтина (Polyb. I.33; Front. V.2) по-настоящему эффективную схему боевого использования слонов карфагенянам продемонстрировал Ксантипп Лакедемонянин, который с их помощью наголову разбил римского консула Регула у Баграды (255 г. до н.э.). Целых два года после этого сражения римляне избегали встречаться с карфагенской армией в открытом поле. В дальнейшем Баркиды прибегали к опыту этого сражения, значительно его усовершенствовав. Гасдрубалу Барке принадлежит оригинальное изобретение: он снабдил погонщиков долотами, которые следовало вбивать в шеи зверей, если те впадут в бешенство, что и было сделано в битве при Метавре (Liv. XXVII.49.1-2).

Всего в Карфагене находились стойла для трехсот слонов и запасы пищи для них (App. Lyb.XIV.95), но никогда такое число животных не появлялось на поле боя. Так, например, перед второй Пунической войной у карфагенян было всего около шестидесяти особей.

Полибий (Pol.I.34.2) называет карфагенских погонщиков индийцами, но скорее всего, как предположил Гоуэрс, слово «индиец» стало в античное время общеупотребительным термином для погонщика - карнака вне зависимости от того, к какой он принадлежал расе. Это подтверждает и изображение погонщика на карфагенской монете, где нет ни малейшего намека на индийский облик, национальную одежду карнака. Кроме того, очевидно, что карфагеняне вряд ли могли бы пополнять свой контингент индийцами в условиях таких тяжелых войн, как Пунические.

Тактические схемы применения боевых слонов Баркидами имели ряд отличий от эллинистических. Традиционное для эллинистических государств размещение слонов на флангах и применение их против кавалерии Баркидам не удалось удачно использовать. В битве при Требии (218 г. до н.э.), слоны сместились с флангов в центр и атаковали пехоту противника, причем весьма неудачно (Polyb. III.74.8), что могло привести и к поражению карфагенян, а в других сражениях вовсе не смогли вступить в бой. Обычно слонов помещали по всей протяжённости собственного строя и направляли против рядов вражеской пехоты. Эта тактика позволила Гамилькару Барке одержать победу над вдвое превосходившим его по численности войском восставших наемников, а его сыновьям неоднократно разбивать армии иберийских племен. Однако в битве при Заме (202 г. до н.э.) такой способ применения слонов оказался неэффективным, вероятно, из-за плохой выучки зверей и освоении римлянами способов борьбы со слонами. Новаторским было использование Ганнибалом Баркой слонов для штурма вражеских укрепленных лагерей.

Таким образом, можно констатировать, что боевые слоны африканской породы были органичной частью армий Баркидов, применяемой, как правило, против вражеской пехоты. Нужно отметить, что если противостоящий слонам враг был хорошо организован и обладал крепким боевым духом, то ему по обыкновению удавалось одержать над животными верх (Liv. XXI.55.11), использование элефантерии против варварских народов оканчивалось неизменным успехом.

3. Пехота армии Баркидов

3.1 Тяжелая пехота

Как бы ни была сильна кавалерия, основная тяжесть боя ложится на плечи пехоты, которая и являлась основой пунического войска. Как и конница, пехота формировалась из представителей самых разных племен и народов: мы видим и кельтов, и иберов, и греков, но помимо этих наемников в состав армии входили и представители ливийского этноса. Еще в Первую пуническую войну они, сражаясь под руководством Гамилькара Барки, доказали свои высокие боевые качества, прекрасно зарекомендовав себя на полях сражений (Polyb. I.67.7-8; III. 54.4).

Представление об экипировке ливийского воина мы можем получить на основании археологических находок в Тунисе и Хемту, где были раскопаны фризы с изображением щитов и панцирей. Этот памятник был поставлен как трофей в честь победы римлян над карфагенянами и изображал доспехи побежденных.

Первоначально ливийско-финикийская пехота была вооружена по эллинистическому образцу. Воины сражались, имея большие круглые греческие щиты, которые на длинных ремнях подвешивались через шею, чтобы удобнее было держать двумя руками большое длинное копье. При походе на этом же ремне щит носили за спиной. Использовались льняные кирасы и другие разновидности эллинистических доспехов. Однако к моменту битвы при Заме карфагенские наемники имели в большом количестве захваченные у римлян трофейные кольчуги (Polyb. III. 87. 3-4; XV.14.6). Ноги пехотинцев прикрывали бронзовые поножи. Шлемы в пехоте использовались греческого эллинистического типа, часто с гребнем без конских волос или же трофейные римские шлемы «монтефортино» с плюмажем из конских волос. Ливофиникийцы использовали длинные копья - сариссы, длиной до 5 м. Версию о том, что ливиофиникийская пехота формировала фалангу македонского образца, не поддерживает А.Б. Никольский, ссылающийся на отсутствие у нее необходимой выучки для столь сложного построения. В пользу этого высказывания можно отнести и то, что щит, используемый тяжелой африканской пехотой, был аналогичен греческому гоплону, но никак не походил на македонские асписы, созданные именно для того, что бы воин мог действовать пикой обеими руками.

Не меньшую роль в пунической армии играли и иберийцы. Необходимо отметить, что иберы числились среди лучших наемников античного мира и одинаково хорошо сражались как конными, так и пешими (Liv. XXIII.26.11; Polyb. III.94.3-6.). Иберийские наемники встречаются уже в сражении при Гимере в 450 году до н.э. Сиракузы нанимали их в качестве ударных сил, а Дионисий Сиракузский послал иберийский контингент в Спарту. С 342 года до н.э. иберы вместе с кельтами и нумидийцами составляли значительную часть карфагенских войск. Будучи весьма неплохими солдатами, испанцы отличались невысоким боевым духом, признавая лишь один стимул - деньги. Часто карфагеняне, опасаясь дезертирства, переводили иберийцев для службы в Африку.

Тяжелая пехота испанцев была представлена скутариями. На вооружении они имели большие деревянные овальные плоские щиты с деревянным же умбоном? утолщением в виде ребра, пересекающего щит через центр, умбон посередине укреплялся металлической полосой. Они были украшены геометрическим узором. Это щит так называемого кельтского типа, широко использовался как на Пиренеях, так и в Галлии. Полибий, описывая иберийскую пехоту, отмечает, что она была одета в белые туники с пурпурными полосами (Polyb. III.114.4; Liv. XXII.46.6), но некоторые ученые полагают, что цвет полос не был пурпурным, считая эту краску слишком дорогой для простого воина. Конноли полагает, что он был темно-красным, а Уорри - смесью индиго и краплака. Из защитного вооружения скутарии могли использовать бронзовые пластины на ремнях, прикрывавшие грудь, подобные тем, что носили римские гастаты, а также чешуйчатые панцири, те, что победнее, обходились без доспехов, сражаясь лишь в одних туниках. На голове иберийские воины могли носить полусферические бронзовые шлемы с небольшим назатыльником, которые сами иберы называли баскинетами, кожаные или тканевые шлемы, иногда украшенные одним, либо тремя гребнями из конских волос, а также шлемы из мягкой основы с нашитыми на них бронзовыми чешуйками, имелись еще и шлемы «из жил». В Ла-бастиде была найдена фигурка воина в шлеме с плюмажем. Вероятно, на его форму наложил отпечаток архаический греческий тип, заменивший коническую форму в VII веке до н.э. Шлемы греко-этрусского типа, найденные в Вильярикосе, Кинтана-Редонде и Алькаресехосе, не имеют застежки под подбородком.

Для украшения использовались перья, лошадиные хвосты или гребни из бронзы и кожи.

Из оружия нападения использовались два типа испанских мечей: фалькаты, и испанские гладиусы, позднее взятые на вооружение римлянами и известные как gladius hispaniensis

Скутарий имел копье с большим и довольно широким наконечником и в пару к копью - цельнометаллический дротик (саунион) длиной 1,6 м, а позднее - римский пилум. Метательное копье изготавливалось полностью из железа, с утолщением в конце стержня. Перекрестная секция имела многоугольную или гексагональную форму, базовая часть заострена, а длинное копьеобразное окончание полое и с зазубринами. В некоторых образцах середина уплощена для лучшего полета. Размер жала копья доходил до 22 дюймов. Предполагается, что это оружие было изобретено в Лирии.

Интересным изобретением иберийцев была фаларика. Она так описана у Ливия (Liv. XXI. 8.10): «…метали длинные копья с круглым еловым древком и четырехгранным железным наконечником; нижнюю часть наконечника обматывали паклей, а паклю пропитывали смолой. Наконечник был без малого метр, так что вместе со щитом он мог пробить и грудь, которую этот щит прикрывал. Но даже и тогда, когда он застревал в щите, воин ронял оружие со страха, потому что, прежде чем метнуть копье, паклю поджигали, а в полете пламя разгоралось и жарко вспыхивало» (Пер. С. Маркиша). Именно метательным копьем был ранен Ганнибал при осаде Сагунта.

В 200 году до н.э. римляне захватили 78 военных штандартов иберийцев. Существование знамен у этого народа было подтверждено и археологическими раскопками: была найдена монета, на которой был изображен всадник со штандартом, на котором изображен кабан. Скорее всего, у каждого племени был свой военный клич, и воины - наемники в армиях Карфагена использовали его.

Отдельно следует упомянуть кельтиберийских пехотинцев. Кельтиберами называлось одно из родственных кельтам племен, населявших северную и центральную часть Иберии. В их вооружении чувствовалось сильное кельтское влияние. Они имели длинные двулезвийные мечи, хотя кельтиберийский меч был короче обычного кельтского. Из других видов наступательного оружия они пользовались цельнометаллическими дротиками немного длиннее 1 м, короче, чем саунион, но с более толстым древком. Они назывались «солиферум». Из защитного вооружения применялись щиты кельтского типа. Более состоятельные воины могли позволить себе железные щиты и железные шлемы сфероконической формы с характерными кельтскими нащечниками. На ногах могли быть бронзовые кнемиды. Практически все воины носили широкие бронзовые богато декорированные боевые пояса - символ принадлежности к воинскому сословию.

Еще до пунических войн в армии Карфагена появляются и кельты. Многие античные авторы отмечают крайнюю недисциплинированность галлов, Ливий (Liv.XXII.2.4) свидетельствует и о том, что они весьма трудно переносили тяготы походов, однако все это меркло перед тем неистовством, с которым эти воины бросались в бой. Родоплеменные связи у галлов были очень сильны и на службу Карфагену они нанимались небольшими отрядами из воинов одного рода (клана).

Страбон (Strabo. XV.II.35), описывая вооружение кельтов, обращает внимание на следующие его особенности: «галльское вооружение соответствует их большому росту: длинный меч, висящий на правом боку, длинный прямоугольный щит в соответствии с ростом и «мандарис» - особый вид дротика. Некоторые галлы употребляют также луки и пращи. Есть у них еще одно деревянное орудие, называемое «гросф». Его бросают рукой, а не из петли, и оно летит даже дальше стрелы». (Пер. Г.А. Стратановского)

Вооружение у кельтов было предметом гордости и богато декорировалось. Защитный комплект знатного воина состоял из кольчуги без рукавов, поверх которой надевались наплечники в виде пелеринки, закрывавшей плечи; пелеринка застегивалась пряжкой с лицевой стороны. Этим кельтские кольчуги отличалась от римских, у которых наплечники были в виде клапанов. Иногда кельтская кольчужная пелерина выступала как самостоятельный вид доспеха. Шлемы были железные и бронзовые сфероконической формы, кельтского типа, с небольшим назатыльником и фигурными богато декорированными нащечниками, которые крепились к шлему с помощью петель. Кельты использовали большие плоские деревянные щиты квадратной, круглой, ромбической или овальной формы (Polyb. II.114.4). Щиты красочно расписывались магическими орнаментами, изображениями родовых тотемов - животных. Одежда кельтов чаще всего имела клетчатый орнамент родовых цветов (каждый род имел свой цвет). Фигуры родовых животных красовались на штандартах и на верхушках шлемов вождей. На шее знатные кельты носили разомкнутый обруч - гривну из перевитой толстой золотой или серебряной проволоки с фигурными окончаниями. Из наступательного вооружения кельты использовали длинный двулезвийный меч (75-80 см) и копье с широким железным наконечником.

В традициях кельтов было презрение к смерти и физической боли. Раны считались лучшими украшениями воина. Кельтские воины имели в своих рядах храбрецов, которые впадали в боевое неистовство и, демонстрируя бесстрашие, шли в атаку без доспехов, полуголыми, а иногда и вовсе нагими. В некоторых кельтских кланах применялась боевая раскраска. Тела воинов расписывались красками, в состав которых входила глина. Цвет узоров был от синего до небесно-зеленого. Примечательно название одного из племен - «пикты», как назвали их римляне, что в переводе означает «разрисованный». При всем своем бесстрашии кельты не отличались дисциплиной. Каждый воин - прекрасный одиночный боец - в бою прежде всего хотел выказать личное мужество. Зная этот недостаток, Ганнибал использовал кельтов только для первого удара, либо как «пушечное мясо» (Polyb. III. 113. 7-8).

Примеров использования тяжелой пехоты из карфагенских граждан во Вторую пуническую войну мы не видим, но вот в Первую, как считает Д. Хэд, участвовал знаменитый «Священный отряд»: «Священный отряд Карфагена был элитной военной единицей, созданным, чтобы охранять Республику. В отличие от большинства карфагенских военных единиц, они были сформированы полностью из карфагенских граждан в противоположность большей части карфагенской армии, основную часть которой составляли наемники; фактически, они были единственными частями карфагенских армий, к которым запрещалось присоединяться наемникам. Они были посвящены Ваалу и числились как тяжелая пехота. Навык и опыт этих солдат были столь высоки, что, несмотря на их малочисленность. Эти солдаты считались священными из-за присяги, которой они поклялись, когда были приняты в ряды отряда. Их оружие было оружием храмовым, и каждый солдат носили оружие с честью. «Священный Отряд» был легко распознаваем на поле битвы, т. к. они носили белые одежды, цвет смерти в карфагенском обществе. Они носили белый льняной панцирь, с изображениями солнечных лучей, по-видимому - символ «Священного Отряда», с переходящими в красноту на откидных плечевых застежках. Это походило скорее на македонскую Звезду (Звезда Агреадов). Туника была желтой. Птеригии имели красные прямоугольники по основному краю. Панцирь также имел красный пояс, и красный полоски по краям. Воины Священного отряда также носили большой щит гоплита, окрашенный красным. Тактически Священный Отряд был обучен для участия в ближнем бою и использовал свои щиты и копья как гоплиты в классической фаланге. Их силы часто использовались для подавления мятежей. Они часто размещались в авангарде пехоте, чтобы один только их вид мог навести панику на врага. Отряд исчез в течение Первой Пунической войны».

Говоря о карфагенской тяжелой пехоте в целом, следует отметить, что она уступала по качеству римской. Разноплеменные наемники, не имеющие никакой спайки, кроме заработка, были весьма ненадежны, что и привело к восстанию 240 - 238 годов до н.э. Потенциал для развития собственной пехоты, которая бы смогла конкурировать с легионами на поле боя, у карфагенян был, поскольку класс земледельцев, поставляющих рекрутов, там имелся. Но проводимая республикой жестокая политика по отношению к ливийцам свела этот потенциал на нет.

3.2 Легкая пехота

Помимо тяжеловооруженной пехоты, племена ливийцев поставляли в армию карфагена и метателей дротиков. Эти воины были вооружены несколькими дротиками и короткими мечами. Тяжелых доспехов они не носили, обходясь лишь туниками, да плащами на случай непогоды. Для защиты аконтисты имели маленькие круглые шиты, обычно плетеные. Геродот говорит о том, что они обшивались страусиной кожей (Hdt. IV. 175). Кроме ливийцев, в источниках также встречаются и копьеметатели - нумидийцы. Они были вооружены подобно всадникам: несколько копий, щит и кинжал. НоЛивий весьма презрительно отзывается об аконтистах нумидийцев: «Воевать пешими нумидийцы не умеют, они хороши только в конном бою» (Liv XXIV. 48.5) (Пер. Ф.Ф. Зелинского). Кроме метателей дротиков, существовали и другие легковооруженные пехотинцы. Наиболее популярными из них были балеарские пращники, которые лучше всех оплачивались. Карфагеняне систематически использовали этих воинов в своих кампаниях, начиная с войн на Сицилии в V в. до н.э. и заканчивая битвой при Заме.

Это были выходцы с современных островов Минорка и Майорка, об их виртуозном обращении с пращей есть свидетельство у Ливия (Liv. XXVIII. 37.6): «в обращении с этим оружием они превосходят все другие народы». Балеарцы упражнялись в искусстве владения пращей с детства. Навык передавался от отца к сыну. Праща была первой игрушкой мальчика. Говорят, что перед мальчиком ставили кусок хлеба, и это была его единственная еда, взять которую он мог, только попав сперва в нее камнем. Легко понять, что в таких условиях, став взрослым, балеарец мог творить чудеса с помощью пращи. Пращник обычно не имел защитного вооружения. У него было несколько пращей (Diod. V.18.3), две из которых носились на шее, а одна крепилась к повязке на голове, и сумка с запасом снарядов. Пращу плели из черной звериной шерсти и сухожилий.

Снаряды для пращи могли быть и каменными, и в виде свинцовых пуль. В больших количествах эти пули находят на местах боев и осад по всей Испании. Возможно, пращей хорошо владели все испанцы, а не только жители Балеар. Именно балеарцы ранили при Каннах римского полководца Эмилия Павла. На поясе, широком и богато декорированном, пращники носили традиционную для испанцев саблю? фалькату. Помимо пращ, балеарцы весьма искусно пользовались и метательными копьями. Так, например, известно, что в битве при Требии они засыпали тучей дротиков римскую конницу и заставили ее отступить (Liv. XVI. 6.12).

Поскольку праща была простым и дешевым оружием, можно предположить, что ее могли иметь при себе копейщики и меченосцы. Праща долго оставалась традиционным оружием в Испании. По сей день ею умеют пользоваться пастухи Кастилии и Эстремадуры. Когда в 123 году до Р.Х. Квинт Цецилий Метелл начал завоевание Балеарских островов, римляне еще раз убедились в эффективности пращи. Римские корабли подверглись обстрелу с берега, так что обращенный к берегу борт пришлось закрывать щитами из кожи.

Цетраты получили свое название от маленьких круглых деревянных щитов с бронзовым круглым умбоном посредине, цэтр. Говоря о лузитанах, Ливий сообщает (Liv. XXVIII.5.11) сообщает, что: «во время войны они носили небольшие плетеные щиты, защищавшие их тела. В бою воины использовали их так быстро, что отражали удары противника» (Пер. М.Е. Сергеенко). Эти щиты были слегка выпуклыми, их носили наклонно к плечу, держа за кожаные петли.

По типу вооружения они относились к легкой пехоте. Из защитного вооружения они могли иметь холщовые простеганные панцири, широкие боевые пояса и иногда кожаные шлемы характерной формы. Их наступательным оружием были фалькаты и боевые кинжалы. Цетратов иногда соотносят с греческими пельтастами. Истинные дети гор, иберийцы прекрасно сражались на пересеченной местности и в рассыпном строю, органично дополняя ливийскую фалангу. Тит Ливий (Liv. XXII.18.3) пишет: «они хорошо лазили по горам, перепрыгивая с камня на камень со своим легким вооружением». Чтобы показать свою храбрость и устрашить неприятеля, иберы часто издавали боевые кличи, размахивали оружием и подпрыгивали, словно танцуя. В бою они часто проявляли смекалку и хитрость. Например, испанские наемники Ганнибала переплыли реку Родан, раздевшись донага, а свою амуницию переправили на надутых бурдюках, прикрыв их щитами (Liv. XXI.27.5).

Заключение

Карфагенская армия, маханат, была одной из самых могучих армий античности, достойно сражавшейся с любым противником.

Главной отличительной особенностью пунических вооруженных сил было наличие наемников, которые со времен Магона составляют рядовой состав, вытесняя ополчение карфагенских граждан. Они вербовались почти повсеместно, но со времен Газдрубала Барки Карфаген ограничивался лишь западным Средиземноморьем, практически не прибегая к услугам греков.

Высокий профессионализм такой армии сочетался с низкой лояльностью властям, что зачастую выливалось в бунты и полномасштабные восстания.

Самыми сильными сторонами маханата были, несомненно, кавалерия и офицерский корпус, что неоднократно упоминалось древними авторами. При Ганнибале Барке конница играла главную роль в блистательных победах карфагенского оружия, в первую очередь при Каннах, а ее использование было почти идеальным. Сочетание великолепной кавалерии из кочевников - нумидийцев со средневооруженной испанской в большинстве случаев давало прекрасные результаты на поле боя.

Одновременно с этим следует отметить, что карфагеняне не реализовали имеющийся у них потенциал развития собственной тяжелой пехоты из земледельцев - ливийцев, поскольку грабительская политика по отношению к покоренным народам Африки приводила к тому, что последние не проявляли рвения в отстаивании на поле боя интересов Нового Города.

Для Пунических войн характерно широкое использование карфагенянами слонов. В отличие от эллинистических армий, Баркиды располагали элефантерию впереди войск и стремились сокрушить пехоту врага. Однако если противник был смел, дисциплинирован и подготовлен, то атака слонов, как в битве при Заме, грозила захлебнуться. Применение же грозных животных против варварских народов Пиренеев, Африки и Галлии почти всегда имело ошеломляющий успех.

Для армий Баркидов характерна такая черта, как высокая личная преданность воинов полководцу, а так же то, что они действовали практически на свой страх и риск, не получая подкрепления из метрополии.

Подводя итог, можно отметить, что карфагенская армия была сложным механизмом, где каждый род войск имел свое значение. Однако, несмотря на всю свою силу и мощь, она имела «Ахиллесову пяту» - нежелание граждан самим отстаивать интересы Отечества с оружием в руках. Наемные армии были весьма дорогостоящи, а исчерпание финансовых ресурсов было одной из причин поражения пунийцев в Первой и Второй Пунических войнах. Потеря заморских территорий, особенно богатой серебром Испании, оставила Карфаген полностью беззащитным, сделав его гибель делом только времени.

Список литературы

армия карфагенский пехота кавалерия

1. Аппиан, Римские войны / Аппиан. - СПб.: Академическое. 1994. 412 с.

2. Диодор Сицилийский - Историческая библиотека / сост. М.В. Строгецкий. ? М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 452 с.

3. Ливий Тит. История Рима от основания города. в 2 т. / Тит Ливий. ? М.: Наука. 1989. 890 с.

4. Полибий. Всеобщая история. в. 2т. / Полибий; Пер. с древнегреч. Ф. Мищенко. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. - 1380 с.

5. Секунд Гай Плиний. Естественная история ископаемых тел / Гай Плиний Секунд. - СПб.: Естествовед, 1810. 470 с.

6. Страбон. География / Страбон. ? Л., Наука, 164. 569 с.

7. Фронтин Ю. Стратегма / Ю. Фронтин // ВДИ, М.?Л., Наука, 1946, №1, С. 278 - 290.

8. Абакумов А. Боевые слоны эллинистического Египта / A. Абакумов // Para bellum. Военно-исторический журнал. - 2010. - №32. - С. 5-20.

9. Аррибас А. Иберы. Великие оружейники железного века / A. Аррибас. - М.: Центрполиграф, 2004. - 190 с.

10. Аррибас А. Иберы. Великие оружейники железного века / A. Аррибас. - М.: Центрполиграф, 2004. - 190 с.

11. Биркхам Г. Кельты. История и культура / Г. Биркхам. - М.: Аграф, 2007. - 512 с.

12. Волков А. Карфаген. «Белая» Империя «Черной» Африки / A. Волков. - М.: Вече, 2004. - 319 с.

13. Горец А. Загадка «пунийского полумесяца» / А. Горец // Para bellum. Военно-исторический журнал. - 1997. - №2. - С. 22-29.

14. Гурьев А. Военная реформа Ксантиппа / А. Гурьев // Para bellum. Военно-исторический журнал. - 2001. - №12. - С. 91-102.

15. Дельбрюк Г. История военного искусства. Античный мир. Германцы / Г. Дельбрюк. - Смоленск.: Русич, 2003. - 480 с.

16. Дриди Э. Карфаген и Пунический мир / Э. Дриди. - М.: Вече, 2008. - 400 с.

Подобные документы

Особенности различных типов вооружения русской армии 1812 г. Характеристика вооружения по родам войск (пехота, кавалерия) и сравнение вооружения в соответствии с чинами (офицерское и нижних чинов). Анализ наградного оружия, являвшегося только офицерским.

курсовая работа , добавлен 21.07.2014


Строительство Красной Армии на добровольных началах. Особенности создания регулярной Армии. Строительство Красной Армии на основах всеобщей воинской повинности. Привлечение военных специалистов на службу в Красную Армию. Институт военных комиссаров.

дипломная работа , добавлен 14.02.2017


Испания в период между Ливийской и Второй Пунической войнами. Исторический портрет Баркидов, особенности их политической стратегии. Политическая обстановка в Карфагене. Испания до появления Гамилькара. Война гамилькара против иберов и тартесийцев.

курсовая работа , добавлен 25.05.2015


Сравнение взглядов отечественных авторов на эволюцию Римской армии, ее роль и значение в функционировании Древнеримского государства. Значение Римской армии в дореволюционной, советской и современной историографии. Римская армия на просторах Рунета.

курсовая работа , добавлен 02.09.2013


Искоренение из рядов Красной Армии "старорежимного мышления" путем ее чистки. Особенности подготовки кадров для командования, управления и службы в армии. Действия руководства СССР, применяемые для реформации Красной Армии перед Второй мировой войной.

доклад , добавлен 27.08.2009


Военная организация Древних Славян и основные роды войск. Виды вооружения, применяемые в их армии. Типы осадных орудий и способ их использования. Тактические приемы, используемые в сражениях. Значение моральных и боевых качеств воинов для победы.

реферат , добавлен 22.05.2014


Международные отношения и внешняя политика Швеции в Х – начале ХVIII вв. Армия Швеции, организация, комплектование, вооружение, обмундирование. Внешняя политика государств–противников Швеции по Северной войне. Стратегия и тактика шведской армии.

реферат , добавлен 14.11.2010


Тема патриотизма и морального духа солдат российской армии. Особенности взаимоотношений между солдатами и офицерами и внутри руководящего состава. Бытовые условия армии, их влияние на настроения солдат. Изменение морального духа русской армии в 1917 г.

дипломная работа , добавлен 14.06.2017


Версия уничтожения кадровой Красной армии в 1941 году. Степень боевой готовности армии к началу войны. Причины низкого качества танковой техники, сравнение с бронетехникой Третьго рейха. Дисциплина в армии и уровень подготовки младшего командного состава.

курсовая работа , добавлен 20.07.2009


Исторические истоки Русской армии, ее связь с экономическим и политическим развитием страны. Европа в преддверии I мировой. Русская армия в I мировой войне (1914-1918 гг.). Задача Русской армии в этой войне - выполнить свои союзнические обязательства.

Дополняем обзором ранее выложенные фотографии этого набора, вышедшего в июле 2006-го года.
Мы долго ждали этот набор. Что уж говорить, заявлен "Звездой" он был о-очень давно. За это время поступили в продажу наборы Звезды вплоть до 8040 номера. Но, наконец, "и нашей улице сломался грузовик с ирисками" ;-)

Историчность. Начнём с неприятного: при в общем-то вполне исторически достоверном наборе "Звезда" умудрилась сделать ошибку на коробке. Как известно Карфаген был разрушен в в 146 году до н.э., "Звезда" же в надписи на коробке продлила его историю аж до I в. до н.э. Остаётся только надеяться, что это всего лишь ляп от невнимательности (о чём косвенно говорит то, что парные этому набору наборы римских легионеров и всадников датированы III-IIв.в.в до н.э.).
Теперь перейдём к самому набору. Все фигуры в наборе можно разделить на 4 основные группы: ливо-финикийская фаланга (воины с большими круглыми аргивскими щитами и копьями), ополчение карфагенских граждан (воины с фиреями и кроткими копьями или дротиками), ливийские дротикометатели ("панки" с круглыми щитами и дротиками) и пращники.
Сразу оговорим тот момент, что хотя различной информации о карфагенской армии и не мало (в виде стелл, упоминаний в литературных источниках и археологических находок), но зачастую они достаточно фрагментарны или неоднозначно толкуются, поэтому говорить об исторической достоверности набора можно скорее в рамках "устоявшихся представлений", а не однозначного соответствия однозначно достоверной информации.
Итак, сначала о ливо-финикийской фаланге. Представление о ней сформировалось в значительной мере по стеллам. Там изображены именно такие бойцы, как и в звездовском наборе: с большими круглыми аргивскими щитами, в анатомических панцирях и т.п. Воины в конических шлемах и с характерным углублением в центре щита лучше всего подойдут для карфагенского "Священного отряда", но, имхо, могут быть использованы и для более широких целей (поскольку начиная с конца IV в. до н.э. о "священном отряде" уже говорить не приходится). Шлемы у ливо-финикийских фалангитов могли быть как конические, так и эллинистического типа (а позднее могли использоваться и шлемы типа "монтефортино", в том числе и трофейные). Что касается доспеха, то судя по стеллам это могли быть как анатомические панцири, так и реже льняные (впрочем, изображение таких панцирей вызывает определённые споры, т.к. не исключено, что это изображение кольчуг), вполне возможны и чешуйчатые доспехи. В качестве оружия "ближнего боя" наиболее вероятен или прямой меч или копис (или подобая разновидность меча). В общем-то "Звезда" выполнила своих ливо-финикийских копейщиков именно в рамках таких представлений. Единственный спорный вопрос: длина копий. "Звезда сделала их достаточно длинными (в пересчёте на реальный размер метра три примерно). В то же время на стеллах они гораздо короче - примерно человеческого роста (хотя понятно, что в изобразительном искусстве длина одних и тех же копий может очень сильно варьироваться - достаточно посмотреть хотя бы на копья гоплитов на греческих вазах). Опять же есть сторонники и версии, что в ливо-финикийской фаланге и вовсе могли использоваться длинные сарисы (наподобие македонской фаланги) - однако это предположение уж очень спорно: не стыкуется с излишне (в этом случае) крупными щитами и изображениями на стеллах. Логично предположить, что в целом, раз уж вооружение ливо-финикийских фалангитов так похоже на вооружение классического греческого гоплита, что и копьё у него могло быть подобно греческому, что даст нам диапазон его длины примерно 2-3 метра. Копья "Звезды" в этом случае покажутся нам несколько длинноватыми, но не критично (в любом случае, советую пластиковые копья менять на копья из проволоки или булавок для квитлинга , технология изготовления таких копий также можно посмотреть в статье Roockie ).

Теперь о воинах с фиреями (овальными плоскими щитами). "Звезда" в листке-сопроводиловке (который лучше даже не читать) почему-то назвала их "римскими", хотя подобными щитами пользовались самые различные народы (а собственно римские щиты того периода были больше по размеру и имели изгиб - что вполне верно изображено в звездовском же наборе римских легионеров ). Что касается собственно фигур, то они опять же выполнены вполне в рамках представлений о ополчении карфагенских граждан III-II в.в. до н.э. Короткие копья или дротики, прямые мечи (возможно даже испанские?). Шлемы эллинистические, или конические (хотя возможны и "монтефортино"). Кстати, "ушки" на коническом шлеме - это реальная деталь одного из найденных шлемов. У одной из трёх фигур кольчуга. В принципе, кольчуга совсем не исключена у карфагенян: как трофейная римская - вообще без проблем, а есть мнение, что кольчуги могли быть в карфагенской армии и сами по себе. Единственное, что лично меня смутило, так это форма наплечников: мне такие не попадались ни на римских кольчугах, ни на изображениях с барельефов, которые можно истрактовать как карфагенские кольчуги. На одной из фигур туника без рукавов: хотя обычно карфагенянам приписывают неподпоясанные туники с длинными рукавами, но есть некоторые изображения, где рукавов у туники нет. Так что и это вполне разумно (в листке-сопроводиловке, "Звезда", кстати, умудрилась перепутать туники с тогами).
Ливийские дротикометатели - представлены в виде всего одной фигуры в трёх экземплярах. Это наиболее спорная фигура набора. Всё бы ничего: и "ирокез" на голове вполне достоверен, и туника... Но вот щит... Изнутри крепёж на нём показан вполне реалистично - как у большинства лёгких круглых щитов (которые и должны быть у ливийских дротикометателей), а вот с лицевой стороны щита - совершенно непонятный большой умбон (а ведь изнутри нет никакой умбонной ручки), фактура деревянных досок (это уже не выглядит особо лёгким щитом) и мощная окантовка по краю. Имхо, это "чересчур". Я лично собираюсь срезать все эти "излишества", превратив шиты в обычные лёгкие щиты, обтянутые кожей.. Кстати, на оборотке коробке эти фигурки покрашены "под негров"... Это скорее всего не правильно: хотя в ливийской крови возможно и была некоторая примесь негритянской крови, но по общему типажу это должны быть просто очень "смуглые ребята", а никак не негры (к чему кстати, подталкивает несколько негроидный тип лица фигурки).
Ну и осталась фигура пращника (в трёх экземплярах). Вполне симпатичный пращник, который годится на самые разные периоды и народы. "Звезда" в листе-сопроводиловке описала его как "критского" - хотя гораздо более "раскручены" использовавшиеся карфагенянами балеарские пращники. Впрочем, балеарских пращников, на самом деле, обычно изображают в туниках, так что пусть это действительно будет критский пращник: хотя они менее известны нежели критские лучники, но тем не менее упоминания есть и о них (например, что их использовали римляне;-)). Хотя не вполне понятно, так ли уж обязательна была эта фигурка в карфагенском наборе. Не лучше ли было сделать ещё одну позу для ливийских дротикометателей или карфагенских граждан???
На "командной группе" не буду подробно останавливаться (по сути её можно отнести к уже рассмотренным первым двум группам), скажу лишь, что она вполне правдоподобна.
В общем итог: набор вполне достоверен в рамках устоявшихся представлений о карфагенской армии. Оценку я занизил в основном за странный щит ливийца, а также за ошибки на коробке, в листе-сопроводиловке и разную мелочёвку.
Историчность - 9.

Ординарный литник (3шт.).

Качество исполнения. Вполне на хорошем среднем "звездовском уровне". Я придерживаюсь мнения, что у "Звезды" есть наборы и лучшего качества (просто высочайшего уровня), но и данный набор "не опустил планку" звездовского качества. Хорошая мелкая деталировка, довольно "объёмные позы" (хотя бывало и лучше в этом плане) - особенно, имхо, удался воин с фиреей и мечом (очень хорошая поза на порядок лучше аналогичной позы набора от "HäT"). Плох с точки зрения позы разве что ливиец-дротикометатель.
Из минусов: в моём наборе всё-таки кое-где попадается немного облоя по "шву". И лично меня по-прежнему категорически раздражает манера крепежа щитов, выбранная "Звездой". В таком большом умбоне вполне можно было сделать углубление, в которое бы крепилась рука и не надо было бы делать дырок в щитах. Некоторым эти дырки нравятся (есть возможность немного подвигать щит при выборе позы крепления), но я их считаю чистой воды вредительством. :-(Ведь щели после крепления щита приходится заделывать, что достаточно муторно.
Качество исполнения - 9.

Ординарный литник (3шт.), вид с другой стороны.

Разнообразие. Разнообразие опять же уже практически "стандартное звездовское". Четыре литника: три одинаковых ординарных и один "командный". В итоге на набор из 42 фигур - 11 поз (в том числе 3 командные позы). Немного хуже, чем обычно (обычно "Звезда" в пеших наборах даёт нам 12 поз). Не блестяще, но вполне удовлетворительно. "Четвёрка с небольшим минусом".
Разнообразие - 7,5.

Командный литник (1шт.)

Актуальность. Актуальность весьма высокая. Хотя уже есть набор "HäT" на эту тему, но он прямо скажем, куда худшего качества, и малодоступен в России. Несомненно, набор "Звезды" станет одним из её "хитов" - т.е. тема для варгеймеров и коллекционеров наипопулярнейшая.
Актуальность - 9.

Командный литник (1шт.), вид с другой стороны.

Доступность. Как и у всех наборов "Звезды" доступность высокая.

Итого:
Историчность - 9.
Качество исполнения - 9.
Разнообразие - 7.5
Актуальность - 9
Итог - 8,625

Карфагенская армия

Возможно, при необходимости армия, состоявшая из призывников и наемников, формировалась на базе Священного отряда, в котором на постоянной основе служил офицерский состав. Аппиан сообщает, что в Карфагене в городских стенах были построены казармы для 24 тысяч пехотинцев и конюшни для 4000 лошадей и 300 слонов. После сдачи Карфагена в 146 году до н. э. по окончании Третьей Пунической войны Рим получил 200 тысяч комплектов пехотного вооружения и доспехов. Не вызывает сомнений, что эти оборудованные казармы, конюшни и вооружение предназначались для более многочисленной армии наемников и призывников в военное время.

Большое внимание уделяется использованию карфагенянами наемников. В отличие от Греции и Рима Карфаген располагал незначительным по численности классом мелких фермеров, который был не в состоянии обеспечить надлежащее число ополченцев. Большая часть земель находилась в руках аристократов, которые поставляли в армию отличных лошадей и служили в коннице. В распоряжении Карфагена имелись значительные людские резервы из африканских подданных, или ливофиникийцев. Позже испанские подданные и союзники, жители других карфагенских городов и деревень, и новобранцы из карфагенских городов на Сицилии и в Испании тоже служили в карфагенской армии. Ливофиникийцами называлось смешанное население колоний, основанных финикийцами на северном побережье Африки. В сражении в долине реки Баградас в 255 году до н. э. со стороны Карфагена приняли участие 12 тысяч пеших воинов. Позже ливофиникийцы составляли большую часть 17-тысячной пехоты, которая сопровождала Гамилькара в Испанию и служила под командованием Ганнибала. Ганнибал перед походом в Италию оставил 11 тысяч карфагенских пеших воинов для поддержки Гасдрубала и с 20 тысячами пеших воинов совершил переход через Альпы, но только 12 тысяч из них воевали в Италии. Когда в текстах говорится об африканской пехоте Ганнибала и Гасдрубала, значит, речь идет о карфагенских пехотинцах-ливофиникийцах.

Отчеты о битве при Кримиссе в 341 году до н. э. содержат подробное описание карфагенской армии. Экипировка пехотной фаланги состояла из железных нагрудников, шлемов и больших белых щитов. На флангах располагалась конница и колесницы, запряженные четверкой лошадей. Непонятно, от кого карфагеняне позаимствовали колесницы - от своих предков ханаанеев или от ливийцев. Персы тоже использовали колесницы, запряженные четверкой лошадей, которые, возможно, попали в Карфаген с торговцами. В 310 году до н. э. Карфаген выставил против армии Агафокла две тысячи колесниц.

В 256 году до н. э. приглашенный карфагенянами для отражения римской атаки на город наемный спартанский полководец Ксантипп увидел, что экипировка карфагенских пеших воинов, как и греческих пеших воинов Александра и Пирра, состоит из металлических шлемов, наголенников (поножей), льняных чешуйчатых доспехов, круглых щитов, пик и коротких мечей. Ксантипп заменил длинную карфагенскую пику более коротким греческим копьем и, поскольку Спарта не признавала македонскую фалангу, обучил пехоту сражаться в манере спартанских гоплитов. Африканские пехотные фаланги были огромной силой; Ганнибал и другие карфагенские командующие возлагали на них большие надежды. В Каннах в 216 году до н. э. пехотные фаланги заманили в ловушку римскую армию. Карфаген был не в состоянии пополнять потери армии, и постепенно в ходе войны армия Ганнибала теряла элитные пехотные подразделения.

В состав карфагенской армии входила также ливийская тяжеловооруженная и легковооруженная пехота. Тяжелый пеший воин был вооружен копьем и щитом и, возможно, носил льняные доспехи; легкий пеший воин имел копье, маленький круглый щит и не имел доспехов. После сражения у Тразименского озера ливийцы были довооружены захваченным у римлян оружием и доспехами, включая римский пилум (метательное копье). Возможно, некоторые легкие пешие воины получили римские доспехи, но продолжали выполнять традиционную задачу легкой пехоты, зачастую воюя во взаимодействии с балеарскими пращниками.

Карфагенская легковооруженная пехота набиралась из числа ливийцев и мавров. Карфагеняне формировали отряд лучников, вооруженных сложносоставными луками, характерными для армий Ближнего Востока; в битве при Заме принимали участие и мавританские лучники. У нас нет никакой информации о лучниках во время итальянских кампаний Ганнибала, и, вероятно, в его армии единственными метателями на дальнее расстояние были балеарские пращники. У каждого из пращников было по две пращи: одна для метания на дальнее расстояние, а другая - на ближнее. Праща, предназначенная для метания на дальнее расстояние, могла метнуть камень размером с теннисный мяч на расстояние до шестисот футов. Снаряд, запушенный пращой, предназначенной для метания на ближнее расстояние, летел по траектории, подобной траектории современной пули, поражая цель на расстоянии в сто ярдов. В Древнем мире лучшими метателями были балеарские пращники, и на протяжении почти шестисот лет они служили наемниками в разных армиях. Диодор упоминает также служивших в карфагенских армиях мавританских лучников.

На вооружении у карфагенян были также метательные машины, предшественники артиллерийских орудий, которые можно найти в эллинистических армиях преемников. Сведения о карфагенском арсенале, захваченном Сципионом Африканским при взятии Нового Карфагена, дают некоторое представление о количестве и типах машин, доступных карфагенским армиям. Римляне захватили 120 больших катапульт, 281 малую катапульту, 23 большие баллисты и 52 малые баллисты. В конце Второй Пунической войны Карфаген сдал Риму 2000 метательных машин.

Карфагенская конница, подобно римской и греческой, набиралась из числа представителей аристократии, которые могли себе позволить дорогую лошадь и оружие, необходимое офицеру, служившему в коннице. Конница в Карфагене появилась довольно рано, вероятно в силу необходимости защищать поля от нумидийцев. Нумидия граничила с Ливией, и Карфаген был вынужден защищать Ливию и ее ценные зерновые культуры от набегов нумидийских всадников. Граница с дорогостоящими фортификационными сооружениями и традиционные колесницы, запряженные четверкой лошадей, не спасали от коварных налетчиков. Для решения проблемы Карфаген создал собственную конницу. Карфагенский всадник, подобно греческому всаднику, был в чешуйчатых доспехах и шлеме и вооружен мечом, коротким копьем и небольшим щитом. Тактика тоже была заимствована у греков. Когда в 237 году до н. э. Гамилькар отправился в Испанию, он взял с собой 3 тысячи карфагенских всадников. Когда в 219 году до н. э. Ганнибал отправился в Италию, он оставил 450 карфагенских всадников с Гасдрубалом. Ганнибал, похоже, не брал с собой в Италию карфагенскую конницу, за исключением небольшой группы охраны, и в сражении при Каннах упоминаются только испанские, галльские и нумидийские всадники. Причина, по которой Ганнибал не использовал карфагенскую конницу, состоит в том, что она, как и греческая конница, не представляла серьезной угрозы для хорошо вооруженной и дисциплинированной пехоты. Позже мы подробно поговорим на эту тему.

Из книги Римская история автора Александрийский Аппиан

Из книги Киевская Русь автора Вернадский Георгий Владимирович

Б. АРМИЯ Русская армия в киевский период состояла из двух отдельных частей: дружины князей и главных бояр и городского ополчения283. Дружина не была многочисленной, но зато очень действенной, поскольку это был мобильный корпус, состоящий из крепких, хорошо вооруженных и

Из книги Повседневная жизнь Франции в эпоху Ришелье и Людовика XIII автора Глаголева Екатерина Владимировна

Из книги Русь и Польша. Тысячелетняя вендетта автора Широкорад Александр Борисович

Глава 21 Армия Андерса и армия Берлинга Еще до начала Великой Отечественной войны, в сентябре 1940 г., советское правительство приняло решение о создании польской дивизии на территории СССР. В лагерях военнопленных был подобран командный состав - 3 генерала, 1 полковник, 8

Из книги Крымская война автора Трубецкой Алексис

Из книги Греция и Рим, энциклопедия военной истории автора Коннолли Питер

Армия в бою Обычно Александр размещал свою фалангу в центре. Самую сильную конницу, включая гетайров, он ставил на правом фланге, а более слабую ее часть - на левом. Гипасписты становились на правой стороне фаланги. Правое крыло было также усилено лучниками и агрианами.

автора Майлз Ричард

Из книги Карфаген должен быть разрушен автора Майлз Ричард

Римская добродетель, карфагенская порочность В 31 году, после того как все серьезные претенденты на власть либо умерли, либо были нейтрализованы иными средствами, бразды правления твердо взял в свои руки Октавиан, приемный сын Юлия Цезаря, будущий Август и первый

автора Бейкер Джордж

Планы Октавиана. Армия. Армия принимает программу действий Октавиана. Поход на Рим. Возвращение в Рим Прежде чем Октавиан и Цицерон окончательно разошлись и разорвали этот странный альянс, который имел столь значимый результат для истории, они совершили одно совместное

Из книги Август. Первый император Рима автора Бейкер Джордж

Клеопатра. Развод с Октавией. Закат Антония. Восточная армия. Западная армия. Эффект от налогов. Антоний в Патрах Атмосфера беды, неуверенности и неуправляемости нависла над лагерем Марка Антония. Друзья говорили ему, что, если бы Клеопатра вернулась в Египет, дела пошли

Из книги Великий Ганнибал. «Враг у ворот!» автора Нерсесов Яков Николаевич

Глава 2. Карфагенская армия: за и против Обычно карфагенская армия насчитывала до 24 тыс. пехоты и 4 тыс. кавалерии. Она состояла из конной «священной дружины» – двух с половиной тысяч молодых карфагенских аристократов, чьи кони и они сами были отменно экипированы вплоть

автора Яров Сергей Викторович

5. Армия Советско-финская война обусловила определенные изменения в структуре боевой подготовки и в руководстве вооруженных сил. После войны К.Е. Ворошилов был смещен с поста наркома обороны и заменен маршалом С.К. Тимошенко. Вводилось строгое единоначалие в армии. В

Из книги Россия в 1917-2000 гг. Книга для всех, интересующихся отечественной историей автора Яров Сергей Викторович

5. Армия После распада СССР союзная армия еще продолжала некоторое время существовать как целое в виде Объединенных Вооруженных сил СНГ. Фактически же войсковые формирования на территориях новых независимых государств явочным порядком переподчинялись их руководству.

Из книги 50 великих дат мировой истории автора Шулер Жюль

Карфагенская империя Морские народы, финикийцы и греки на берегах Средиземного моря, по которому проходили торговые пути, основали колонии. Это слово не имело тогда того смысла, что сегодня. Греческие и финикийские города отправляли отряды за море. Они закладывали новые

Из книги История Древнего мира. Том 2. Расцвет древних обществ автора Свенцицкая Ирина Сергеевна

Из книги Русская история. Часть II автора Воробьев М Н

5. Армия Поразительным просчетом Николая, перечеркнувшим очень многие достижения, явилось отсутствие не то что какой-то реформы, а просто нормальной политики в армии. Армия деградировала: в ней сохранялась жесточайшая дисциплина, потрясающая плац-парадная выучка, но при

– древнее финикийское государство с одноимённой столицей. Имело обширные территории в Северной Африке, на островах Средиземного моря, на юге Испании. Наибольшего могущества достигло в VI-III веках до н. э. В наши дни о Карфагене существуют два диаметрально противоположных мнения. Одни специалисты утверждают, что это было мирное торговое государство, ставившее во главу угла коммерческие интересы. Другие специалисты говорят, что это была жестокая колониальная держава.

Обе теории по-своему хороши, но нужно заметить, что истина, как всегда, находится посередине. Никто не станет отрицать тот факт, что карфагенская политика мало походила на римскую и была более гуманная по отношению к покорённым народам.

Карфаген, в силу своего богатства и могущества, занимал доминирующее положение в Западном Средиземноморье. Он основывал колонии и распространял свою пуническую культуру, сыграв при этом большую роль в урбанизации Северной Африки. Его авторитет, который базировался не на силе, а на торговых интересах, был огромен. На это указывает хотя бы тот факт, что на пуническом языке говорили в Северной Африке вплоть до V века нашей эры.

У любого государства есть армия. Финикийская держава не стала исключением. Армия Карфагена была сильной и боеспособной. Она несколько сотен лет надёжно защищала государство и вела успешные завоевательные войны. Боевые действия велись на севере Африки, в Испании, Сицилии, Италии. Однако финикийцы не смогли оспорить превосходство римлян. После поражения во Второй Пунической войне (218-201 гг. до н. э.) гегемония Карфагена закончилась.

Состояла армия Карфагена из военно-морского флота и сухопутного войска. Флот в основном выполнял защитные функции, оберегая морские торговые пути и побережье от пиратов. Что же касается противодействия с флотами противников, то здесь он себя никак не проявил. Для примера можно назвать морское сражение при Эгатских островах в 241 году до н. э. В нём римляне наголову разбили карфагенский флот.

Со слов древнегреческого историка Полибия, карфагеняне были чрезвычайно искусные в морских делах. Они являлись мореходами от рождения. Прекрасно ориентировались в ночном небе, прокладывая путь по звёздам. Невзирая на бури и шторма, могли довести корабли до нужной цели. Но вот в морском бою они не обладали должным искусством и мастерством. Римляне в этом деле их обогнали, хотя мореходами были не очень хорошими.

На службу в морской флот набирали граждан Карфагена. Причём брали людей из низших классов. Те охотно шли служить на корабли, так как получали уважаемую всеми профессию. Не последнюю роль играло и жалование. Морякам хорошо платили, и люди чувствовали себя финансово защищёнными.

Это способствовало политической стабильности в городах. Бедные граждане, потерявшие всякую надежду на лучшую жизнь, склонны к бунтам и революциям. А морской флот всегда представлял собой отличную возможностью хорошо заработать. При этом на морскую службу люди требовались постоянно, так как Карфаген был морской державой, а поэтому военный и торговый флота являлись основой экономического процветания.

Сухопутное войско Карфагена

Сухопутное войско в основной своей массе состояло из наёмников. В него входили лёгкая и тяжёлая пехота, лёгкая и тяжёлая кавалерия, пращники, лучники, колесницы, боевые слоны, осадные орудия. Основу войска составлял , в котором насчитывалось 2,5-3 тыс. воинов. Все они являлись гражданами Карфагена и принадлежали к знатным сословиям.

У этих воинов щиты были обтянуты белой кожей. А вооружение соответствовало вооружению греков. Это железные панцири и медные шлемы. Сражался Священный отряд фалангой. Все древние историки отмечали храбрость, стойкость и хорошую военную выучку карфагенян.

Так мог выглядеть Священный отряд

Но основная масса солдат была наёмной и состояла из ливийцев, нумидийцев, иберийцев, галлов, греков, лигурийцев. Этих людей набирали на время военных действий, а по их окончанию распускали. Отсюда можно сделать вывод, что армия Карфагена в основном состояла из наёмных подразделений. В то же время африканские и иберийские солдаты не были в прямом смысле слова наёмниками, так как считались гражданами Карфагена.

Также во время военного противостояния в армию привлекались союзники. Руководствовались они при этом соответствующими договорами. Например, нумидийцы представляли собой кочевые племена, и нумидийская конница всегда помогала карфагенянам, так как нумидийцы были связаны с Карфагеном тесными коммерческими отношениями.

Карфагенские рекруты постоянно ездили по всему Средиземноморью, привлекая в наёмную армию самую разнообразную публику, вплоть до беглых рабов. При этом с набранными людьми заключались денежные контракты. Остальные наёмники попадали в пуническую армию в результате дружеских отношений с другими государствами и племенами.

В армии Карфагена высоко ценились балеарские пращники . Жили эти люди на Балеарских островах в западной части Средиземного моря. С детских лет они обучались обращению с пращой и достигали в этом деле высокого мастерства. Метнув камень, балеарский пращник мог расколоть щит противника или нанести вражескому солдату серьёзные травмы.

А вот основную массу пехоты составляли жители Северной Африки. Это так называемые ливофиникийцы – смешанное население финикийских колоний. В то время пехота была основной ударной военной силой; все остальные воинские подразделения служили поддержкой для неё. И надо сказать, что ливофиникийцы очень высоко котировались в качестве пехотинцев. Воевали эти воины фалангой. Последняя прекрасно зарекомендовала себя у македонцев, поэтому многие народы её скопировали.

Вплоть до III века до н. э. в армии Карфагена использовались колесницы . Состояла такая колесница из деревянного каркаса, покрытого со всех сторон плетёными ветвями ивы. Колесницы были одноосными и вмещали 2-х человек: лучника и возчика. Колёса оснащали острыми лезвиями, чтобы наносить максимальный вред живой силе противника.

Тащили колесницу 2 или 4 лошади. Их защищали металлическими нагрудниками, а бока закрывали кусками бычьей кожи. В задачу колесниц входило расстраивать пехотные ряды противника. И надо сказать, что данный вид вооружённых сил был чрезвычайно эффективным и популярным у всех народов. Но с учётом дороговизны колесницы постепенно вытеснила кавалерия.

В III веке до н. э. армия Карфагена обзавелась боевыми слонами . Очень быстро эти животные полностью заменили колесницы. В военных действиях использовались саванные слоны. В то время пустыни Сахары ещё не было. На её месте простиралась саванна, поэтому проблем с могучими животными у карфагенян не возникало. В наши дни данный вид слонов вымер. Был он меньше африканских и индийских собратьев и не превышал в высоту 2,5 метра.

На боевое животное садились два воина. Один управлял, а другой стрелял из лука. Перед боем слонам давали вино, чтобы они вели себя более бесстрашно и агрессивно. Появление огромных животных вносило в ряды врагов растерянность и панику. Но у слонов имелся серьёзный недостаток. В бою они отличались крайней непредсказуемостью и могли нанести ущерб не только врагам, но и своим. Со временем слоны перестали пугать людей; к ним привыкли, нашли слабые места. В результате этого эффективность могучих животных снизилась.

Что касается тактики, то тяжёлая пехота, как уже говорилось, практиковала фалангу . Состояла каждая фаланга из 16 колонн и 16 шеренг. Всего 256 воинов. Они формировались в более крупные подразделения, включавшие в себя около 4 тыс. человек. А лёгкая пехота защищала фланги фаланг.

Слонов ставили перед пехотой, чтобы разрушить ряды противника. Лёгкая кавалерия находилась в тылу и на флангах, чтобы в случае победы преследовать убегающих врагов. А тяжёлая кавалерия вступала в бой, с целью опрокинуть ряды наступающих и нанести урон вражеским лучникам.

Наибольшая численность армии Карфагена достигала 70 тыс. человек. Но чаще составляла половину от указанного количества. Войско было наёмное, поэтому разношерстное, и управлять им было очень трудно. Каждое племя, каждый народ придерживался своей привычной тактики, и военачальникам приходилось это учитывать. У Ганнибала это хорошо получалось, а вот у других карфагенских стратегов часто возникали разногласия с командирами иноземных воинов. Отсюда проистекали поражения от римских легионов.

Командующие армией

Поначалу главнокомандующими в армии Карфагена были два суффета, которые являлись главными представителями исполнительной власти. Затем, когда появился совет 104, он стал назначать командующих своей властью. При этом стратеги получали всю полноту военного руководства. Однако с них был очень строгий спрос.

После окончания войны деятельность командующего расследовал специальный трибунал. За проигранную войну стратега подвергали жестокому наказанию. Самым лёгким был большой штраф. А в наихудшем случае главного стратега приговаривали к распятию. Некоторые командиры после поражения бросались на меч, чтобы избежать прижизненного позора. Но совет 104 в таких случаях приказывал распять трупы.

Однако, несмотря на такие суровые правила, желающих командовать армией всегда было много. Своих представителей выбирали богатые семьи Карфагена. В результате этого между ними наблюдалось сильное соперничество. Иногда командующими одновременно назначали двух или трёх человек из разных семей, чтобы создать между ними жёсткую конкуренцию.

Самыми успешными стратегами были Гамилькар Барка и его сын Ганнибал. Оба они ненавидели Римскую республику и пытались противостоять ей в Первую и Вторую Пунические войны. Но римская армия состояла не из наёмников, а из граждан республики. Она была более слаженной и дисциплинированной, так как подчинялась единым правилам.

В военном деле Рим оказался гораздо прогрессивнее. Он не использовал слонов, колесницы, фалангу, но видимо потому, что это уже было вчерашним днём. Римские легионы руководствовались более современными тактическими приёмами, и Карфаген пал, не сумев вовремя перестроиться, чтобы достойно противостоять силе римского оружия .